民间借贷纠纷 （2020）陕01民终15443号

民间借贷法律关系，性质属于借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第一百九十七条规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上法律规定，在民间借贷纠纷案件中出借人应当举证证明两个要件事实成立：一是出借人已经依约交付了借款，二是双方之间存在借贷合意。如果出借人不能举证证明以上事实，即应承担举证不能的不利后果。案件中，除了张宁提供了《借条》上载明的1400000元之外的836794.99元款项，张宁仅举证证明其与刘永之间存在款项的支付，但未提供证据证明双方之间存在借款合意，且刘永否认双方之间存在借款关系。张宁对836794.99元仅依据银行转账凭证及微信转款提起民间借贷诉讼，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。刘永于2015年8月20日给张宁出具《借条》并载明借款金额为1400000元，故对该1400000元系刘永向张宁的借款法院依法予以采信。关于还款金额，张宁表示为359913.66元，刘永表示

民间借贷法律关系，性质属于借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第一百九十七条规定，借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上法律规定，在民间借贷纠纷案件中出借人应当举证证明两个要件事实成立：一是出借人已经依约交付了借款，二是双方之间存在借贷合意。如果出借人不能举证证明以上事实，即应承担举证不能的不利后果。案件中，除了张宁提供了《借条》上载明的1400000元之外的836794.99元款项，张宁仅举证证明其与

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终15443号 上诉人（原审原告）：张宁。 委托诉讼代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘永。 上诉人张宁、上诉人刘永因民间借贷纠纷一案，均不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 ……