合同纠纷 （2019）川01民终2727号

该案争议标的为保证金退还，系给付货币性质，涂国仲作为接受货币一方，其住所地成华区应视为合同履行地，故成华区人民法院有管辖权。而成都市中级人民法院也维持了一审法院的管辖裁定。3.涂国仲自称是为了做重庆渝万公司在宜宾纵港一路道路工程，结合成华区人民法院在实体审理过程中作出的判决结果，本案系建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条之规定，本案应适用不动产专属管辖，原审法院不是工程所在地人民法院，原审法院在没有管辖权的前提下径行作出判决，属于程序错误。二、本案事实认定错误。1、本案已构成重复起诉。涂国仲先后两次分别以民间借贷、合同纠纷（退还工程投标保证金）为案由向一审法院起诉。涂国仲的第一次诉讼已经被法院判决驳回诉讼请求。在其败诉后，再次以同一事实、同一标的提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上是否认前诉的裁判结果。一个客观事实只有一个真相和案由，且根据相关司法解释的规定，涂国仲的第二次诉讼已构成重复起诉，原审法院应不予受理或驳回起诉。2.双方之间无合同纠纷等任何法律关系，涂国仲未提出任何辅证证明双方存在合同关系，重庆渝万公司已就案涉项目提出证据证明，原审法院仍认定重庆渝万公司未举

该案争议标的为保证金退还，系给付货币性质，涂国仲作为接受货币一方，其住所地成华区应视为合同履行地，故成华区人民法院有管辖权。而成都市中级人民法院也维持了一审法院的管辖裁定。3.涂国仲自称是为了做重庆渝万公司在宜宾纵港一路道路工程，结合成华区人民法院在实体审理过程中作出的判决结果，本案系建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条之规定，本案应适用不动产专属管辖，原审法院不是工程所在地人民法院，原审法院在没有管辖权的前提下径行作出判决，属于程序错误。二、本案事实认定错误。1、本案已构成重复起诉。涂国仲先后两次分别以民间借贷、合同纠纷（退还工程投标保证金）为案由向一审法院起诉。涂国仲

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终2727号 上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路**。 诉讼代表人：重庆合纵律师事务所（重庆市渝万建设集团有限公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺军，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：涂国仲，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省成都……