（2015）合民一申字第00083号

涉案65万元属于陈某个人财产双方无异议。对于其中13万元，用于偿还双方婚后共同经营服装店所发生的债务，并无不当；对于其中的50万元，由陈某、单某共同转给王燕，王燕后又转给秦贺伟，双方均认可此50万元已出借予他人，至今未主张，并无不妥，二审法院亦已确认，该50万元为陈某个人财产，并认为如果陈某债权不能实现，单某是否承担责任，可另行处理；对于45万元银行贷款，发生在夫妻关系存续期间，理应夫妻共同偿还。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长　　张长海审判员　　赵苏元审判员　　张　进二〇一五年十一月九日书记员　　张　婧

涉案65万元属于陈某个人财产双方无异议。对于其中13万元，用于偿还双方婚后共同经营服装店所发生的债务，并无不当；对于其中的50万元，由陈某、单某共同转给王燕，王燕后又转给秦贺伟，双方均认可此50万元已出借予他人，至今未主张，并无不妥，二审法院亦已确认，该50万元为陈某个人财产，并认为如果陈某债权不能实现，单某是否承担责任，可另行处理；对于45万元银行贷款，发生在夫妻关系存续期间，理应夫妻共同偿还。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一申字第00083号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单某。申请再审人陈某因与被申请人单某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈某申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申……