民间借贷纠纷 （2021）京03民终4786号

根据已查明的事实，李某向王某的转账可认定为出借人为李某、借款人为王某的民间借贷关系，王某负有向李某偿还借款的义务。双方未约定利率，李某主张利息并无法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，一审法院判决如下：一、王某于判决生效后三十日内偿还李某借款150万元。二、驳回李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某向本院提交如下证据：证据1，李某与王某父母两次沟通的录音，用以证明李某的转账初衷并非是出借资金。证据2，王某决定买房时的看房记录，用以证明王某从未想过借钱买房，只是在看500万左右的西城区一居室或开间。证据3，王某与李某之子共同看房、购房过程的说明（附卖房者和中介当事人签字），用以证明在李某之子提出支付150万，在其房屋所在小区再买一套、有助于婚后更好生活的提议后，共同看房，共同决定购买了案涉房屋。证据4，2020年8月27日王某向朝阳法院提交的起

根据已查明的事实，李某向王某的转账可认定为出借人为李某、借款人为王某的民间借贷关系，王某负有向李某偿还借款的义务。双方未约定利率，李某主张利息并无法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，一审法院判决如下：一、王某于判决生效后三十日内偿还李某借款150万元。二、驳回李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某向本院提交如下证据：证据1，李某与王某父母两次沟通的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4786号上诉人（原审被告）：王某，女，1988年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王某某（王某之父），男，1964年12月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1958年1月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人李……