买卖合同纠纷 （2016）黔06民终986号

根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告杨海松欠原告红花岗区红红电器经营部货款74000元的事实成立，故对原告红红电器经营部要求被告杨海松给付其货款74000元的诉求，予以支持。被告杨海松提出其只欠原告红红电器经营部货款6万元的辩解意见，因未提供证据予以证明，其辩解理由依法不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。判决：由被告杨海松给付原告红花岗区红红电器经营部货款74000元。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告杨海松负担。上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨海松与红红电器经营部之间形成的买卖电器合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。2014年12月31日，经杨海松与红红电器经营部结算，杨海松尚欠红红电器经营部货款74000元，该事实有杨海松在一审庭审中的自认及当事人双方在遵义红红电器票据号（0012567）签

根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，被告杨海松欠原告红花岗区红红电器经营部货款74000元的事实成立，故对原告红红电器经营部要求被告杨海松给付其货款74000元的诉求，予以支持。被告杨海松提出其只欠原告红红电器经营部货款6万元的辩解意见，因未提供证据予以证明，其辩解理由依法不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。判决：由被告杨海松给付原告红花岗区红红电器经营部货款74000元。案件受理费1650元，减半收取825

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终986号上诉人（原审被告）：杨海松，男，1980年5月20日出生，侗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：红花岗区红红电器经营部，住所地遵义市红花岗区沙河小区永城路30号楼4、5号门面。经营者：王远忠，男，1970年9月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。上诉人杨海松与被上诉人红花岗区红红电器经营部（以下简称红红电器经……