放火 （2015）二中刑终字第196号

上诉人王一×无视国家法纪，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当依法予以惩处。关于上诉人王一×认为其无罪的上诉理由，经查，因天安门广场金水桥周围，系人员密集的地方，放火行为一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。本案中，天津市公安局物证鉴定中心出具的理化鉴定报告，证实王一×所携带的饮料瓶内液体成分为乙醇；火柴头成分中检出氯酸钾成分；王一×上衣残留物检出乙醇成分。上诉人王一×在主观方面表现为故意；在客观方面，实施了在人员密集的天安门广场金水桥处，往自己身上倒成分为乙醇的液体，准备点火之行为，其行为符合放火罪的构成要件。其提出自焚行为是事出有因，目的不是放火等辩解，并不影响对其以放火罪定罪量刑，原审判决其犯放火罪并无不当。故上诉人王一×的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

上诉人王一×无视国家法纪，以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当依法予以惩处。关于上诉人王一×认为其无罪的上诉理由，经查，因天安门广场金水桥周围，系人员密集的地方，放火行为一经实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。本案中，天津市公安局物证鉴定中心出具的理化鉴定报告，证实王一×所携带的饮料瓶内液体成分为乙醇；火柴头成分中检出氯酸钾成分；王一×上衣残留物检出乙醇成分。上诉人王一×在主观方面表现为故意；在客观方面，实施了在人员密集的天安门广场金水桥处，往自己身上倒成分为乙醇的液体，准备点火之行为，其行为符合放火罪的构成要件。其提出自

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第196号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王一×。因涉嫌犯放火罪于2014年10月6日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人王一×犯放火罪一案，于二○一五年三月二十六日日作出（2015）东刑初字第47号刑事判决。原审被告人王……