（2017）闽01行初71号

未过举证期限下提出答辩意见：对证据8的真实性无异议，证明对象有异议，该征地的范围在35号公告范围内，不是全部的土地面积，PTP项目以及扩大项目两个面积加起来是101.55亩。证据9真实性无法确认，证明对象有异议，其次，出具机构是快洲村民委员会，证据所体现的支付款项的时间及针对的具体地块无法确认。原告对被告福州市马尾区人民政府提交的证据1－6，真实性无异议，证明对象有异议，证据1－6与本案无关联性。该证据只能证明被告03-04年征收已获得批复，征收合法，不能证明本案的征收合法，证据7与本案没有关联性，要求对方出具证据04年第35号征收范围面积以及红线图。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据9仅有复印件，真实性无法确认，不作为认定案件事实的依据。原、被告提交的证据符合证据的基本特征，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2004年5月21日，福建省人民政府作出闽政文[2004]200号《批复》，2004年7月26日福州市人民政府作出榕政地[2004]322号《福州市人民政府关于转发福州市（马尾专批次）2003年度第二批次城市建设农用地转用及土地征用地批复》，根据闽政

未过举证期限下提出答辩意见：对证据8的真实性无异议，证明对象有异议，该征地的范围在35号公告范围内，不是全部的土地面积，PTP项目以及扩大项目两个面积加起来是101.55亩。证据9真实性无法确认，证明对象有异议，其次，出具机构是快洲村民委员会，证据所体现的支付款项的时间及针对的具体地块无法确认。原告对被告福州市马尾区人民政府提交的证据1－6，真实性无异议，证明对象有异议，证据1－6与本案无关联性。该证据只能证明被告03-04年征收已获得批复，征收合法，不能证明本案的征收合法，证据7与本案没有关联性，要求对方出具证据04年第35号征收范围面积以及红线图。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据9仅

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行初71号原告林家殿，男，汉族，1962年10月30日出生，住福建省福州市马尾区。原告倪宝榕，男，汉族，1971年2月25日出生，住福建省福州市马尾区。原告刘必春，男，汉族，1963年7月16日出生，住福建省福州市马尾区。原告林静，女，汉族，1982年3月30日出生，住福建省福州市马尾区。委托代理人苏连地（系林静之夫），男，汉族，1969……