（2016）京03刑终365号

被告人孙×法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案当事人双方未能理智处理纠纷，且被告人孙×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人孙×持刀伤人以及致被害人的损伤程度等情节，本院在量刑时予以考虑。故判决：一、被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。上诉人孙×的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人孙×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑孙×所具备的量刑情节，对其依法量刑，故孙×所提上述上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙×持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。孙×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案当事人双方未能理智处理纠纷，且孙×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。孙×持刀伤人以及致被害人的损伤程度等情节，在量刑时予以考虑。一审法院根据孙×犯

被告人孙×法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孙×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案当事人双方未能理智处理纠纷，且被告人孙×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人孙×持刀伤人以及致被害人的损伤程度等情节，本院在量刑时予以考虑。故判决：一、被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。上诉人孙×的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人孙×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终365号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙×，男，48岁(1968年1月11日出生)。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人孙×犯故意伤害罪一案，于2016年5月13日作出……