民间借贷纠纷 （2021）闽02民终644号

“案涉由苏明启承担保证责任的245万元借款已经归还”，是错误的。270万元系用于偿还陈丹丹所欠的其它借款，该笔245万元借款至今未偿还，苏明启应承担保证责任。1、陈丹丹支付270万元还款时，该笔245万元借款期限尚未届满，其它同类债务已到期。2、双方从未对还款的抵扣顺序进行约定。3、一审法院对于双方的交易习惯存在明显误解。二、一审法院认为案涉借款非陈丹丹与苏明启的夫妻共同债务，是错误的。苏明启对于案涉借款是明知且同意的。苏明启对于其签署过《借款合同》的事实并未提出异议，虽然是以担保人身份参与案涉借款，但足以证明其明知陈春燕与陈丹丹之间借贷关系。苏明启本人亦收取过多笔借款，其中一笔发生于2019年9月26日的借款支出，苏明启收取借款本金的金额更是高达97万元。实际上，案涉借款中的大部分用于陈丹丹与苏明启的夫妻共同生活。三、一审法院驳回陈春燕关于律师费、保险费的诉讼请求错误。案涉245万元《借款合同》尚未履行完毕，其中对于律师费、保险费等费用损失均有明确约定，应当予以支持，且陈春燕与陈丹丹、苏明启的其它《借款协议》中，同样有约定“陈春燕追偿债务发生的费用，由陈丹丹、苏明启承担”。陈春燕关于

“案涉由苏明启承担保证责任的245万元借款已经归还”，是错误的。270万元系用于偿还陈丹丹所欠的其它借款，该笔245万元借款至今未偿还，苏明启应承担保证责任。1、陈丹丹支付270万元还款时，该笔245万元借款期限尚未届满，其它同类债务已到期。2、双方从未对还款的抵扣顺序进行约定。3、一审法院对于双方的交易习惯存在明显误解。二、一审法院认为案涉借款非陈丹丹与苏明启的夫妻共同债务，是错误的。苏明启对于案涉借款是明知且同意的。苏明启对于其签署过《借款合同》的事实并未提出异议，虽然是以担保人身份参与案涉借款，但足以证明其明知陈春燕与陈丹丹之间借贷关系。苏明启本人亦收取过多笔借款，其中一笔发生于2019

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终644号 上诉人（原审原告）：陈春燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈丹丹，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律……