民间借贷纠纷 （2014）盐民再终字第0006号

上诉人姜伟树、王兴梅向沈海兰、沈海涛、叶如才等人借款33000元，借款同时预扣利息2970元，因借款的利息不得在本金中扣除，故应当按照实际交付数额30030元认定借款本金并计算利息。后沈海涛等三人将该债权转让给被上诉人孙宜红，孙宜红作为受让人向债务人姜伟树、王兴梅主张权利符合法律规定。对于借款利息问题，姜伟树、王兴梅与沈海涛等三人签订的借款合同中明确约定月利率为3%，后上诉人姜伟树、王兴梅重新立据给孙宜红时虽未约定利息，但在2001年元月30日、2001年7月9日双方两次结算利息时均按月利率3%进行计算。依照有关规定，对借贷双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持。考虑到双方约定的借款月利率3%，超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，依据1991年《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，响水县人民法院再审判决以人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准计算逾期利息并无不当。上诉人上诉认为应按照银行同期同类储蓄利率3倍计息依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之

上诉人姜伟树、王兴梅向沈海兰、沈海涛、叶如才等人借款33000元，借款同时预扣利息2970元，因借款的利息不得在本金中扣除，故应当按照实际交付数额30030元认定借款本金并计算利息。后沈海涛等三人将该债权转让给被上诉人孙宜红，孙宜红作为受让人向债务人姜伟树、王兴梅主张权利符合法律规定。对于借款利息问题，姜伟树、王兴梅与沈海涛等三人签订的借款合同中明确约定月利率为3%，后上诉人姜伟树、王兴梅重新立据给孙宜红时虽未约定利息，但在2001年元月30日、2001年7月9日双方两次结算利息时均按月利率3%进行计算。依照有关规定，对借贷双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民再终字第0006号上诉人（原审被告）：姜伟树。上诉人（原审被告）：王兴梅。被上诉人（原审原告）：孙宜红。姜伟树、王兴梅因与孙宜红民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院2013年11月29日作出的（2013）响民再初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。响水县人民法院原审查明：姜伟树因建……