合伙协议纠纷 （2021）辽10民终661号

双方系合伙纠纷，但认定双方达成退伙协议证据不足。原告未能提供证据，证明双方达成退伙协议。被告一直否认双方存在退伙关系。2、假定存在退伙，也应对合伙的盈亏予以查明，并根据盈亏判定退还入股金额。三、一审法院以张明洋向李二帅转款2000元的行为，据此认定双方存在退伙，明显错误。1、双方在合伙期间存在大量的交易往来，不能依据转款认定存在退伙。2、以转款行为认定存在退伙，明显属于推断。3、转款2000元，该款项的性质可以是个人借款、向合伙借款，也可以是张明洋向被告的帮助等。4、转款2000元存在各种理由的合理性。不能以转款认定退伙。四、即使转款2000元的行为，认定退伙，那么返还38000元的依据是什么，一审法院未予以明确。1、退伙必然涉及盈亏责任承担。2、一审法院在盈亏未查明的情形下，就简单武断的判决全部退还合伙款明显错误。3、如双方存在盈亏承担，即使退伙退伙金额必定不是一审法院认定的“剩余38000元”。综上，一审法院程序错误、认定事实错误，适用法律错误。应当依法撤销，并支持上诉人请求。庭审中，增加一项诉讼请求，增加发回重审，理由是一审程序错误，一审将民间借贷变更合伙纠纷，应当向被告增加举证

双方系合伙纠纷，但认定双方达成退伙协议证据不足。原告未能提供证据，证明双方达成退伙协议。被告一直否认双方存在退伙关系。2、假定存在退伙，也应对合伙的盈亏予以查明，并根据盈亏判定退还入股金额。三、一审法院以张明洋向李二帅转款2000元的行为，据此认定双方存在退伙，明显错误。1、双方在合伙期间存在大量的交易往来，不能依据转款认定存在退伙。2、以转款行为认定存在退伙，明显属于推断。3、转款2000元，该款项的性质可以是个人借款、向合伙借款，也可以是张明洋向被告的帮助等。4、转款2000元存在各种理由的合理性。不能以转款认定退伙。四、即使转款2000元的行为，认定退伙，那么返还38000元的依据是什么

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终661号上诉人（原审被告）：张明洋，男，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人:陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李二帅，男，住陕西省西安市雁塔区。上诉人张明洋因与被上诉人李二帅合伙协议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7……