（2016）闽06执复5号

申请复议人汇众公司与被执行人冠华开发区分公司之间因建设工程发生债权债务关系，结算之后所涉工程款属于到期债权的性质，对到期债权的执行应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，但本案建设工程尚未全部竣工，工程款未经双方结算，属于未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院依法可以冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债权未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。龙海法院在执行中向被执行人所承建工程的发包人汇众公司发出协助执行通知书，要求其不予支付被执行人的工程款系对被执行人所享有债权的保全，该执行行为并无不当。申请复议人提出异议认为该工程款未经双方结算，属于未到期债权的异议理由虽然成立，但不影响法院对该债权的冻结，申请复议人仍负有在协助执行通知书确定的额度内协助法院冻结工程款的义务。龙海法院作出的（2016）闽0681执异号执行裁定书适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款规定虽有不当，但不影响本案的最终处理。综上，申请复议人提出的异议请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和

申请复议人汇众公司与被执行人冠华开发区分公司之间因建设工程发生债权债务关系，结算之后所涉工程款属于到期债权的性质，对到期债权的执行应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，但本案建设工程尚未全部竣工，工程款未经双方结算，属于未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院依法可以冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债权未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。龙海法院在执行中向被执行人所承建工程的发包人汇众公司发出协助执行通知书，要求其不予支付被执行人的工程款系对被执行人所享有债权的保全，该执行行为并无不当。申请复议人提出异议认为该工程款

福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽06执复5号申请复议人（异议人）漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区。法定代表人乐声平，董事长。委托代理人邓永华，福建厦宇律师事务所律师。申请执行人林套种，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人张必强，总经理。被执行人福建省漳州……