（2015）浙杭行终字第642号

根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》第七条的规定，超过拆迁期限或者被拆除房屋已灭失的（法律法规另有规定的除外），裁决机关不予受理房屋拆迁争议裁决申请。本案中，朱茶珍于2015年4月23日向市国土局提出房屋拆迁争议裁决申请，已经远远超过了案涉杭土资拆许字（2005）056号《房屋拆迁许可证》载明的拆迁期限，且在申请裁决时案涉房屋也已经灭失，市国土局经审查后于2015年5月8日作出不予受理行政裁决的决定，符合《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》第七条的规定。朱茶珍提出的《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》与上位法抵触的意见缺乏法律依据，不予支持。对于朱茶珍提出的案涉房屋系被拆迁人非法拆除等意见，缺乏事实依据，无法确认。市政府于2015年7月9日作出杭政复（2015）185号《行政复议决定书》，决定维持市国土局作出的杭土资裁字（2015）003号《房屋拆迁争议不予受理通知书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，市政府

根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》第七条的规定，超过拆迁期限或者被拆除房屋已灭失的（法律法规另有规定的除外），裁决机关不予受理房屋拆迁争议裁决申请。本案中，朱茶珍于2015年4月23日向市国土局提出房屋拆迁争议裁决申请，已经远远超过了案涉杭土资拆许字（2005）056号《房屋拆迁许可证》载明的拆迁期限，且在申请裁决时案涉房屋也已经灭失，市国土局经审查后于2015年5月8日作出不予受理行政裁决的决定，符合《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》第七条的规定。朱茶珍提出的《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》与上位法抵触的意见缺乏法律依据，不予支持。对于朱茶珍提出的案

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙杭行终字第642号上诉人（原审原告）朱茶珍。委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告，原行政机关）杭州市国土资源局。法定代表人谢建华。委托代理人周建华。委托代理人郭超，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告，复议机关）杭州市人民政府。法定代表人张鸿铭。委托代理人朱蔚然、谭王英。朱茶珍诉杭州市国土资源局（以下简称……