受贿 （2017）闽03刑终369号

辩护人提供的二组材料与本案不具有关联性，不能作为证据使用。关于上诉人阮思远及其辩护人称阮思远没有收受22.8万元的诉辩意见。经查，阮思远在侦查阶段、审查起诉阶段、原审庭审时均对其收受郑某1、郑某2、康某等人共计22.8万元的事实供认不讳，其供述能够与证人郑某1、郑某2、康某等人的证言、相关书证相互印证，该诉辩意见与已查明的事实不符，不能成立，不予采信。出庭检察员的意见成立，予以采信。关于上诉人阮思远及其辩护人称阮思远的有罪供述系被刑讯逼供所致，应予以排除的诉辩意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第二十条之规定，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。上诉人阮思远在第一审程序中自愿认罪，未申请排除非法证据，在二审程序中提出申请又未能提供相关线索或者材料，本院对申请不予受理。该诉辩意见不能成立，不予采信。本院认为，上诉人阮思远身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计22.8万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪

辩护人提供的二组材料与本案不具有关联性，不能作为证据使用。关于上诉人阮思远及其辩护人称阮思远没有收受22.8万元的诉辩意见。经查，阮思远在侦查阶段、审查起诉阶段、原审庭审时均对其收受郑某1、郑某2、康某等人共计22.8万元的事实供认不讳，其供述能够与证人郑某1、郑某2、康某等人的证言、相关书证相互印证，该诉辩意见与已查明的事实不符，不能成立，不予采信。出庭检察员的意见成立，予以采信。关于上诉人阮思远及其辩护人称阮思远的有罪供述系被刑讯逼供所致，应予以排除的诉辩意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第二十条之规定

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终369号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮思远，男，1976年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科文化，原中共党员，原任中共莆田市秀屿区某2镇委员会委员、人大主席人选，住福建省莆田市秀屿区，因犯受贿罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人吾益平、苏瑜，福建厦信律师事务所律师。莆……