提供劳务者受害责任纠纷 （2015）青民五终字第1615号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。当事人双方争议的主要焦点问题是：一、责任分配是否适当；二、原判认定相关费用数额是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判根据被上诉人张慎宜与上诉人青岛友大园林工程有限公司业已建立的劳务关系、劳务环境和事故经过、录音资料、当事人庭审陈述等，认定上诉人青岛友大园林工程有限公司对被上诉人张慎宜损害后果承担80%责任适当。原判护理费、误工费事实和法律依据充分。上诉人青岛友大园林工程有限公司为被上诉人张慎宜垫付的医疗费六万余元，一审中双方均不要求在本案中处理。故上诉人的相关上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1749元，由上诉人马坤、上诉人青岛友大园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。

本案为提供劳务者受害责任纠纷。当事人双方争议的主要焦点问题是：一、责任分配是否适当；二、原判认定相关费用数额是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判根据被上诉人张慎宜与上诉人青岛友大园林工程有限公司业已建立的劳务关系、劳务环境和事故经过、录音资料、当事人庭审陈述等，认定上诉人青岛友大园林工程有限公司对被上诉人张慎宜损害后果承担80%责任适当。原判护理费、误工费事实和法律依据充分。上诉人青岛友大园

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1615号上诉人（原审被告）马坤。委托代理人尹海鉴，系青岛市南维信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）青岛友大园林工程有限公司。法定代表人王怡云，总经理。委托代理人尹海鉴，系青岛市南维信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张慎宜。委托代理人徐腾龙、王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。原审被告青岛啤酒地产控股有限公司。法定……