建设工程施工合同纠纷 （2016）云01民终5813号

本案的争议焦点是：林联公司的各项诉讼请求能否得到支持？双方所签《劳务分包班组合同》名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。本案中，金工公司与林联公司及其法定代表人卢旭梅分别签订材料供货协议和劳务分包合同，卢旭梅又与林联公司签订协议的行为实际上是金工公司将承包的工程全部转包给林联公司的非法行为。林联公司再次将部分工程分包给不具备相应资质的庞长伦，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，林联公司与庞长伦签订的《劳务分包班组合同》为无效合同。因无效合同自始没有法律约束力，故林联公司要求解除与庞长伦签订的《劳务分包班组合同》的诉讼请求于法无据，不应予以支持。对于林联公司要求不再支付剩余工程款并由庞长伦返还已支付工程款的诉讼请求，由于庞长伦仅认可修复后的部分工程质量不合格，林联公司主张庞长伦施工的全部工程质量不合格但未能提供充分证据证实，相反，根据林联公司提交的工程款支付申请表，

本案的争议焦点是：林联公司的各项诉讼请求能否得到支持？双方所签《劳务分包班组合同》名为劳务分包合同，实为建设工程施工合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。本案中，金工公司与林联公司及其法定代表人卢旭梅分别签订材料供货协议和劳务分包合同，卢旭梅又与林联公司签订协议的行为实际上是金工公司将承包的工程全部转包给林联公司的非法行为。林联公司再次将部分工程分包给不具备相应资质的庞长伦，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5813号上诉人（原审原告）：昆明林联装饰工程有限公司。住所地：昆明市环城南路***号春天映象青年公寓*单元***号。法定代表人：卢旭梅，总经理。委托诉讼代理人：曹云磊、严雨婷，云南汇同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞长伦，男，汉族，1970年6月29日出生，住重庆市綦江。委托诉讼代理人谢奇静，重庆永登律师事务所律师。上诉人昆……