人身保险合同纠纷 （2014）惠中法立民申字第10号

本案系人身保险合同纠纷。关于原审认定事实是否有误问题。因有惠东县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定询问笔录》、被申请人与死者刘秀娥签订的《劳动合同书》以及刘秀娥的《养老保险个人账户对账单》等证据，可以证明刘秀娥为被申请人员工。且《工伤认定询问笔录》系第一时间所做，真实性较强，该笔录内容可以证明刘秀娥是在接受并完成被申请人指派的工作任务过程中遭受意外死亡。申请人认为原审认定上述事实，证据不足，其申请再审理由不足，本院不予支持。关于工伤认定问题。因本案并非劳动争议纠纷，原审未查明惠东县人力资源和社会保障局关于刘秀娥的工伤认定结果，并非存在认定事实方面的重大遗漏和错误。申请人请求撤销原审判决，理由不充分，本院予以驳回。综上，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的再审申请。审判长　　李文贞审判员　　江　敏审判员　　徐火传二〇一四年四月十七日书记员　　杜　欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列

本案系人身保险合同纠纷。关于原审认定事实是否有误问题。因有惠东县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定询问笔录》、被申请人与死者刘秀娥签订的《劳动合同书》以及刘秀娥的《养老保险个人账户对账单》等证据，可以证明刘秀娥为被申请人员工。且《工伤认定询问笔录》系第一时间所做，真实性较强，该笔录内容可以证明刘秀娥是在接受并完成被申请人指派的工作任务过程中遭受意外死亡。申请人认为原审认定上述事实，证据不足，其申请再审理由不足，本院不予支持。关于工伤认定问题。因本案并非劳动争议纠纷，原审未查明惠东县人力资源和社会保障局关于刘秀娥的工伤认定结果，并非存在认定事实方面的重大遗漏和错误。申请人请求撤销原审判决，理由

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民申字第10号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住惠州市。负责人：郭伟超，总经理。被申请人（原审原告）：惠州建华管桩有限公司。住惠东县。法定代表人：张学良，总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称财产保险惠州分公司）因与惠州建华管桩有限公司（以下简称建华管桩公司）人身保险合同纠……