（2016）闽05行终266号

本案的争执焦点为：一、原告与第三人是否存在事实劳动关系。二、被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。关于争执焦点一：首先，被告提供的江西雄石律师事务所对乐有根、胡占银、乐懒根所做调查笔录及其身份证、泉州时潮220KV变电站土建及三通一平工程施工专业分包合同及证明、泉州220KV时潮变电站工程现场应急处置图等照片、原告的延期举证申请书、原告答辩材料（营业执照、法人代表身份证及授权委托书、证人刘某、周某、戴福晋证言、协议、领条、时潮变施工人员工资表复印件）、被告对乐财胜和乐有根所作的调查笔录等证据，相互印证第三人与原告存在事实劳动关系。其次，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，刘某并不具备用工主体资格，亦应由原告承担用工主体责任。再者，第三人乐财胜提供的劳动是原告的业务组成部分，因此原告主张其与第三人不存在事实劳动关系，与事实不符，原审法院不

本案的争执焦点为：一、原告与第三人是否存在事实劳动关系。二、被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。关于争执焦点一：首先，被告提供的江西雄石律师事务所对乐有根、胡占银、乐懒根所做调查笔录及其身份证、泉州时潮220KV变电站土建及三通一平工程施工专业分包合同及证明、泉州220KV时潮变电站工程现场应急处置图等照片、原告的延期举证申请书、原告答辩材料（营业执照、法人代表身份证及授权委托书、证人刘某、周某、戴福晋证言、协议、领条、时潮变施工人员工资表复印件）、被告对乐财胜和乐有根所作的调查笔录等证据，相互印证第三人与原告存在事实劳动关系。其次，根据《关于确立劳动

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽05行终266号上诉人（原审原告）福建省亿方建设工程有限公司，住所地泉州市洛江区罗溪镇西头埔街后溪桥头。统一社会信用代码913505041561827367。法定代表人赖耀祖，董事长。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦。组织机构代码003……