民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11451号

1.关于借款金额的问题。张勇耀主张已向李少华借款100万元，李少华主张实际借款金额为80万元。首先，张勇耀主张其向李少华借款并交付的事实，提供2015年1月8日签订的《借款收据》为凭。《借款收据》记载李少华确认收到张勇耀借出的款项100万元；其次，李少华认为2015年1月8日实际借款80万元。其于2016年3月31日出具《借款余额确认书》，确认尚欠借款70万元。但在2016年3月31日前李少华向张勇耀转账支付的金额远不止10万元，在此情况下，李少华仍愿意签订尚欠70万元的确认书，不符合常理。再次，李少华对张勇耀已交付借款的事实不予确认，但李少华不能提出相反的证据予以反驳。最后，李少华作为完全民事行为能力人，其应对自己在正常情况下所作出的民事行为承担相应的法律后果。其在《借款收据》及《借款余额确认书》上签字，应视为其已确认收到张勇耀借出的款项及确认尚欠借款的数额。李少华主张其在未收到全部借款及不清楚已还款数额的情况下即签订了确认收到借款及确认尚欠借款的字据，缺乏事实及法律依据，对其主张一审法院不予采信。为此，一审法院依法确认张勇耀与李少华的借款合同关系依法成立并有效，张勇耀向李少华借款的

1.关于借款金额的问题。张勇耀主张已向李少华借款100万元，李少华主张实际借款金额为80万元。首先，张勇耀主张其向李少华借款并交付的事实，提供2015年1月8日签订的《借款收据》为凭。《借款收据》记载李少华确认收到张勇耀借出的款项100万元；其次，李少华认为2015年1月8日实际借款80万元。其于2016年3月31日出具《借款余额确认书》，确认尚欠借款70万元。但在2016年3月31日前李少华向张勇耀转账支付的金额远不止10万元，在此情况下，李少华仍愿意签订尚欠70万元的确认书，不符合常理。再次，李少华对张勇耀已交付借款的事实不予确认，但李少华不能提出相反的证据予以反驳。最后，李少华作为完全民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11451号上诉人（原审被告）：李少华，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张勇耀，住广州市越秀区。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：陆茵茵，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。上诉人李少华因与被上诉人张勇耀民间……