买卖合同纠纷 （2019）黔2322民初2552号
裁判要旨
被告赖清谷向原告姚仰斌购买电器，双方形成买卖合同关系。 电器总价为4109元，扣除被告已支付的10元，被告尚欠原告货款4099元，虽然被告出具的欠条上载明欠款金额为4100元，但应以实际欠款金额为准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告已按约定向被告交付电器，被告应按约定向原告支付货款，故姚仰斌有权请求赖清谷支付剩余电器货款4099元。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 的规定，从原告起诉至今，被告赖清谷未支付货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，原告请求的利率标准为年利率6%，本院予以支持，逾期付款利息酌情从本案起诉之日2019年6月5日起算。 被告赖清谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
摘要
姚仰斌与赖清谷买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2552号 原告：姚仰斌，男，1982年8月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：赖清谷，男，1957年7月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告姚仰斌与被告赖清谷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告姚仰斌到庭参加诉讼，被告赖清谷经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 ……