诈骗 （2015）成刑终字第73号

原审被告人李飞以非法占有为目的，明知自己无偿还能力而伪造虚假身份及证件，以租车为由骗取右转弯公司价值人民币99646元的马自达轿车一辆，后又以租赁的车辆提供虚假抵押，以借款为名骗取被害人沈某人民币27000元，诈骗他人财物共计人民币126646元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后公安机关已追回右转弯公司被骗车辆，原审被告人李飞犯罪行为所造成的损失已大部分挽回，量刑时综合予以考虑。关于抗诉机关所提李飞骗车及骗贷行为均构成诈骗罪，诈骗金额应为126646元的抗诉意见，本院认为，首先，本案中，原审被告人李飞有骗车和骗钱两个行为。李飞在租车时伪造身份证、驾驶证，提供虚假担保，表明其具有非法占有车辆的主观目的；其虚构事实、隐瞒真相的行为使租车公司陷入错误认识而成功骗取车辆。李飞在取得车辆后，该诈骗行为即已实施完毕，诈骗罪的各项犯罪构成已经完备。案发后公安机关从他人处追回汽车返还租车公司属于追赃事实，而追赃事实是量刑情节，不影响犯罪构成，不能阻却李飞该笔诈骗犯罪事实的成立。其次，李飞对被骗车辆的非法处置、变现，如没有侵害到新的法益，应属事后不可罚行为。但李飞以非法占有为目的，明知自己没有偿还能力

原审被告人李飞以非法占有为目的，明知自己无偿还能力而伪造虚假身份及证件，以租车为由骗取右转弯公司价值人民币99646元的马自达轿车一辆，后又以租赁的车辆提供虚假抵押，以借款为名骗取被害人沈某人民币27000元，诈骗他人财物共计人民币126646元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后公安机关已追回右转弯公司被骗车辆，原审被告人李飞犯罪行为所造成的损失已大部分挽回，量刑时综合予以考虑。关于抗诉机关所提李飞骗车及骗贷行为均构成诈骗罪，诈骗金额应为126646元的抗诉意见，本院认为，首先，本案中，原审被告人李飞有骗车和骗钱两个行为。李飞在租车时伪造身份证、驾驶证，提供虚假担保，表明其具有非法占有车辆的

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑终字第73号抗诉机关成都市武侯区人民检察院。原审被告人李飞，男，1991年8月24日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2013年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人李飞犯诈骗罪一案，于二○一四年十一月……