买卖合同纠纷 （2017）豫01民终17333号

本案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准，宋俊峰主张十倍赔偿能否成立。关于涉案酒类是否符合食品安全标准问题，因生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。而全蝎属于药品，且不在我国相应部门公布的既是食品又是药品的物品名单中，亦不在相关部门公告批准的新食品原料（新资源）名单中，沂蒙山酒业公司在涉案产品中添加全蝎，违法我国法律规定，应认定为不符合食品安全标准；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。本案中，宋俊峰于2016年8月7日在新密购买本案类似酒品10箱，2016年9月份又在登封市购买涉案酒品5提和12瓶，宋俊峰短期内大量购入类似全蝎酒品明显超出正常生活消费的需要，且宋俊峰对购买目的不能作出合理解释，宋俊峰大量购买涉案类似酒品，以图通过诉讼谋取利益，其行为并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规范的为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，故宋俊峰在本案中消费者资格不能成立，宋俊峰的本案购买行为不受《中华人民共和国消费者权益保护法》调整

本案争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准，宋俊峰主张十倍赔偿能否成立。关于涉案酒类是否符合食品安全标准问题，因生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。而全蝎属于药品，且不在我国相应部门公布的既是食品又是药品的物品名单中，亦不在相关部门公告批准的新食品原料（新资源）名单中，沂蒙山酒业公司在涉案产品中添加全蝎，违法我国法律规定，应认定为不符合食品安全标准；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。本案中，宋俊峰于2016年8月7日在新密购买本案类似

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17333号上诉人(原审原告)：宋俊峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省登封市，系登封市市区嵩鑫全蝎经销部负责人。被上诉人（原审被告）：山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县联城镇，组织机构代码9137132875447531X6。……