(2017)桂08行终46号

案号
(2017)桂08行终46号
法院
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
年份
2017
地域
广西壮族自治区贵港市
裁判日期
2017-08-02

裁判要旨

根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条及平南县人民政府“平政综”(86)63号文件、平南县机构编制委员会“平编委”[2014]41号文件和平南县事业单位登记管理局发给被告的《事业单位法人证书》(统一社会信用代码号12450821355898390Q”)定的业务范围,被告具有对参加社会基本养老保险人员办理核发基本养老金的法定职权。本案争议的主要焦点,是被告核发原告基本养老金时,不将原告自被招录为正式工人的1982年3月始至县百货公司为原告缴纳基本养老保险费之前的1991年10月止这段工龄列入视同缴费年限计算,是否证据充分、适用法律、法规或其他规范性文件正确的问题。一审法院认为,原告不是被告单位的职工,被告也不是原告所在单位的上级主管部门或有权对原告予以行政处分、处理的职权部门,其既没有对原告作出开除公职处理的权限,同样也没有对原告被开除公职作出无效认定的权限。被告只是依据职权,为参加基本养老保险的原告核发基本养老金。被告在核发原告基本养老金时,发现原告有因超计划生育而被所在单位及主管部门作出开除公职处理的档案材料,故依照《贵港市劳动和社会保障局关于贯彻完善企业职工基本养老保险制度

摘要

根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条及平南县人民政府“平政综”(86)63号文件、平南县机构编制委员会“平编委”[2014]41号文件和平南县事业单位登记管理局发给被告的《事业单位法人证书》(统一社会信用代码号12450821355898390Q”)定的业务范围,被告具有对参加社会基本养老保险人员办理核发基本养老金的法定职权。本案争议的主要焦点,是被告核发原告基本养老金时,不将原告自被招录为正式工人的1982年3月始至县百货公司为原告缴纳基本养老保险费之前的1991年10月止这段工龄列入视同缴费年限计算,是否证据充分、适用法律、法规或其他规范性文件正确的问题。一审法院认为,原告不是被

正文(节选)

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)桂08行终46号上诉人(一审原告)郭伟兰。委托代理人李焦平,系上诉人郭伟兰丈夫。委托代理人李明强,平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)平南县社会保险事业局。法定代表人赵义华,该局局长。委托代理人吴伟光,广西桂力律师事务所律师。上诉人郭伟兰因与被上诉人平南县社会保险事业局社会保障行政批准纠纷一案,不服平南县人民法院于201……