买卖合同纠纷 （2021）皖17民终685号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。钱贵宝诉称其在黄国良处购买饲料，已经向黄国良支付货款，但支付货款后未将收货单据取回，其主张明显不符合正常的交易习惯。案外人在（2019）皖1702民初6769号案件中依据案涉收货单据向钱贵宝主张货款，一审法院判决亦予以支持；现钱贵宝请求黄国良返还货款并赔偿资金占用损失，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回钱贵宝的诉讼请求。案件受理费5554元，由钱贵宝负担。二审双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人均认可本案所涉货款与施凤秀诉钱贵宝即（2019）皖17民终493号案所涉款项属同笔货款，而该案审理时黄国良不仅提交了一份《收款证明》，证明案涉款项已经全部由其收取，还于2019年6月31日到本院谈话时明确表示施凤秀与钱贵宝无关，案涉货款已经全部由其结清。现本案钱贵宝要求黄国良返还货款，黄国良又表示此前表述均是

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。钱贵宝诉称其在黄国良处购买饲料，已经向黄国良支付货款，但支付货款后未将收货单据取回，其主张明显不符合正常的交易习惯。案外人在（2019）皖1702民初6769号案件中依据案涉收货单据向钱贵宝主张货款，一审法院判决亦予以支持；现钱贵宝请求黄国良返还货款并赔偿资金占用损失，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回钱贵宝的诉讼请求。案件受理费5554元，由

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终685号上诉人（原审原告）:钱贵宝,男,1969年10月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人:丁阳安,安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄国良,男,1967年11月15日出生,汉族,户籍地江苏省张家港市,现住安徽省池州市贵池区。上诉人钱贵宝因与被上诉人黄国良买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院……