提供劳务者受害责任纠纷 （2013）新中民一终字第604号

关于赔偿义务人的确定问题。靳殿明在一审时没有向一审法院提交合伙协议或其他能够证明其与靳新义系合伙关系的相关证据，也没有以存在合伙关系为由而请求追加当事人；靳殿明于二审期间提交的盖有振兴公司公章的证明不足以证明其与靳新义系合伙关系，故原审未追加靳新义为共同被告，以上诉人作为赔偿义务人并无不当。关于责任比例划分问题。靳殿明与振兴公司系挂靠关系，振兴公司非蔡冬海实际雇主，故原审认定振兴公司不承担赔偿责任并无不妥。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，靳殿明与蔡冬海形成劳务关系，蔡冬海受靳殿明的指挥、管理，给靳殿明提供劳务，靳殿明支付蔡冬海劳务报酬。靳殿明从蔡冬海的劳务活动中受益，对蔡冬海的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。靳殿明作为雇主对于其雇佣的工作人员在提供劳务活动时受到损害的，应当承担相应民事赔偿责任。蔡冬海在此交通事故中负事故的全部责任，其主观上存在重大过失，应当减轻雇主靳殿明的赔偿责任。原审依照法律规定并结合本案的实际情况确定靳殿明与蔡冬海承担责任比例为6：4并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法

关于赔偿义务人的确定问题。靳殿明在一审时没有向一审法院提交合伙协议或其他能够证明其与靳新义系合伙关系的相关证据，也没有以存在合伙关系为由而请求追加当事人；靳殿明于二审期间提交的盖有振兴公司公章的证明不足以证明其与靳新义系合伙关系，故原审未追加靳新义为共同被告，以上诉人作为赔偿义务人并无不当。关于责任比例划分问题。靳殿明与振兴公司系挂靠关系，振兴公司非蔡冬海实际雇主，故原审认定振兴公司不承担赔偿责任并无不妥。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，靳殿明与蔡冬海形成劳务关系，蔡冬海受靳殿明的指挥、管理，给靳殿明提供劳务，靳殿明支付蔡冬海劳

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第604号上诉人（原审被告）靳殿明，男，1963年5月2日出生。被上诉人（原审原告）蔡冬海，男，1977年11月28日出生。被上诉人（原审被告）封丘县振兴汽车运输有限公司（封丘县振兴运输有限公司）。住所地：河南省封丘县应举镇南范村。法定代表人石金礼，总经理。上诉人靳殿明因与被上诉人蔡冬海、封丘县振兴汽车运输有限公司（封丘县振兴运输有……