（2016）豫08行赔终8号

被上诉人的审批行为是基于上诉人电光机械厂的申请作出，原审根据本案的马海峰、王起来的证人证言及转让协议、收据等书证、结合作为市领导在审批表上签字的副市长王保宏的任职时间等事实综合判断，认定被上诉人作出审批行为的时间为2011年6月5日，并无不当。审批后，上诉人电光机械厂于2011年6月7日与孟州市城市投资开发有限公司签订了土地收购合同，对被上诉人的行政行为内容上诉人应当知道。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第39条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人如果认为被上诉人的审批行为侵犯其合法权益，至迟应当于知道或者应当知道该行政行为内容之日起的两年内提起诉讼。上诉人于2015年提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。一审裁定驳回孟州市电光机械厂的起诉，并无不当。上诉人认为其没有超过起诉期限的主张没有法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　周　潜审判员　李培军审判员　乔洪立二〇一六年四月十一日书记员　杨

被上诉人的审批行为是基于上诉人电光机械厂的申请作出，原审根据本案的马海峰、王起来的证人证言及转让协议、收据等书证、结合作为市领导在审批表上签字的副市长王保宏的任职时间等事实综合判断，认定被上诉人作出审批行为的时间为2011年6月5日，并无不当。审批后，上诉人电光机械厂于2011年6月7日与孟州市城市投资开发有限公司签订了土地收购合同，对被上诉人的行政行为内容上诉人应当知道。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第39条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人如果认为被上诉人的审批行为侵犯其合法权益，至迟应当于知道或者应当知道该行政行为

河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）豫08行赔终8号上诉人（原审原告）孟州市电光机械厂。住所地：孟州市黄河大道中段。负责人毛望庭，该厂厂长。委托代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孟州市国土资源局。住所地：孟州市西河雍大街***号。法定代表人闫庆利，局长。委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟州市人民政府。住所地：孟……