买卖合同纠纷 （2015）三中民终字第14327号

明顺包装厂与鹏瑞公司之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。双方应当履行相应的合同义务。明顺包装厂向鹏瑞公司交付了机器，鹏瑞公司应当向其支付货款。但鹏瑞公司在收到全部货物后，至今尚欠8万元货款未向明顺包装厂支付，鹏瑞公司辩称未给付8万元货款的原因是明顺包装厂未及时调试机器。对此本院认为，明顺包装厂2012年9月18日、11月20日托运了共计五台机器，鹏瑞公司亦表示2012年11月20日或之后收到了全部货物，故鹏瑞公司于2013年11月1日才向明顺包装厂邮寄律师函称明顺包装厂未及时调试且将机器锁死，超出了提出异议的合理期限，故鹏瑞公司的对机器提出的该项异议，本院不予采信，其提出的鉴定申请亦不具有必要性，本院不予支持。明顺包装厂要求鹏瑞公司支付剩余货款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持并无不当。关于鹏瑞公司主张因机器锁死，至今无法再进行生产经营，故合同目的达不到，要求解除口头买卖合同的请求，本院认为，因双方并无书面合同约定合同解除条件，且明顺包装厂已经向鹏瑞公司交付全部机器，故鹏瑞公司要求解除合同的理由缺乏合同依据及法律依据，本院对其解除合同、退还机器、返还货款、支付运费的请求均

明顺包装厂与鹏瑞公司之间存在事实上的买卖合同关系，本院依法予以确认。双方应当履行相应的合同义务。明顺包装厂向鹏瑞公司交付了机器，鹏瑞公司应当向其支付货款。但鹏瑞公司在收到全部货物后，至今尚欠8万元货款未向明顺包装厂支付，鹏瑞公司辩称未给付8万元货款的原因是明顺包装厂未及时调试机器。对此本院认为，明顺包装厂2012年9月18日、11月20日托运了共计五台机器，鹏瑞公司亦表示2012年11月20日或之后收到了全部货物，故鹏瑞公司于2013年11月1日才向明顺包装厂邮寄律师函称明顺包装厂未及时调试且将机器锁死，超出了提出异议的合理期限，故鹏瑞公司的对机器提出的该项异议，本院不予采信，其提出的鉴定申请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14327号上诉人（原审被告、反诉原告）吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，住所地九台市卡伦镇长吉公路北侧。法定代表人杨宗守，董事长。委托代理人赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京明顺包装机械厂，住所地北京市顺义区牛栏山镇安乐村（工行牛山分理处西100米）。负责人侯兆才，厂长。委托代理人杨玉文，男，1975……