金融借款合同纠纷 （2017）津02民终509号

锦州银行津南支行与汪秀三、汪俊清、圣特公司订立的《个人借款合同》、《借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。锦州银行津南支行提供的《个人借款合同》、借款凭证、贷款明细可以证明汪秀三尚欠锦州银行津南支行借款本金5000000元及借款合同期内的利息67994.9元（截止到2016年6月24日），汪秀三对此亦没有异议，汪俊清同意对上述欠款承担连带清偿责任，原审法院予以确认。关于借款逾期后是否应按照合同约定计算罚息、复息一节，汪秀三未按照合同约定偿还借款本息，其行为显属违约，应依约承担违约责任。双方签订《个人借款合同》中明确约定承担违约责任的方式包括自逾期之日起按照合同约定利率上浮50%计收罚息，并欠息部分计收复息，该约定不违反中国人民银行《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定。汪秀三的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。关于汪秀三是否应承担本案律师费一节，涉案的《个人借款合同》中约定借款到期后，锦州银行津南支行作为贷款人有权要求借款人偿还本息及有关费用，但该合同

锦州银行津南支行与汪秀三、汪俊清、圣特公司订立的《个人借款合同》、《借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。锦州银行津南支行提供的《个人借款合同》、借款凭证、贷款明细可以证明汪秀三尚欠锦州银行津南支行借款本金5000000元及借款合同期内的利息67994.9元（截止到2016年6月24日），汪秀三对此亦没有异议，汪俊清同意对上述欠款承担连带清偿责任，原审法院予以确认。关于借款逾期后是否应按照合同约定计算罚息、复息一节，汪秀三未按照合同约定偿还借款本息，其行为显属违约，应依约承担违约责任。双方签订《个人借款

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终509号上诉人（原审被告）：天津市圣特预应力钢绞线有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园李西道2号A区。法定代表人：张媛，总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽大街与紫江路交口惠丰花园二期底商。主要负责人：商震，行长。委托诉……