民间借贷纠纷 （2016）陕08民申67号

再审申请人刘某、侯某向被申请人白某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成民间借贷关系。关于刘某、侯某申请再审称所持原判认定事实不清，他们已向白某偿还20万元本金之理由，经查，再审申请人在一审期间认可本案所涉借款，且在一审庭审中，明确表示“利息还至2013年8月2日，本金没有偿还过”，故其所持再审理由无相关证据支持，不能成立，应以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，刘某、侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某、侯某的再审申请。审　判　长　　苏小娟审　判　员　　高慧云代理审判员　　窦筱琪二〇一六年六月十五日书　记　员　　许　珂 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人刘某、侯某向被申请人白某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成民间借贷关系。关于刘某、侯某申请再审称所持原判认定事实不清，他们已向白某偿还20万元本金之理由，经查，再审申请人在一审期间认可本案所涉借款，且在一审庭审中，明确表示“利息还至2013年8月2日，本金没有偿还过”，故其所持再审理由无相关证据支持，不能成立，应以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，刘某、侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某、侯某的再审申请。审　判　长　　苏小娟审　判　员　　高慧云代理

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘某。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：侯某。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白某。原审被告：边某。再审申请人刘某、侯某因与被申请人白某及一审被告边某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）榆中民三终字第00781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……