小额借款合同纠纷 （2018）皖08民终318号
裁判要旨
原告与被告古雷池公司间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约发放了贷款，被告古雷池公司应按约偿还借款本息，逾期未还构成违约，应承担相应违约责任。原告与三被告签订的借款合同未实际履行，原告主张该合同为展期续贷合同，但被告谢远才、周诞生不认可，双方对借款合同形成时间和合同上空白处加注内容的形成时间亦有争议，原告的证据不足以证明保证人知道或者应当知道系新贷偿还旧贷（旧贷展期）。古雷池公司原借款400万元不是谢远才、周诞生担保，60万元借款合同又未实际履行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，谢远才、周诞生不承担本案民事责任。被告辩解月息3.5分无法律和合同依据，经查，借款400万元合同记载月利率为3.5%，且借款人在借款初期亦按此标准付息，故原告的利息诉求有合同依据。被告主张2015年9月1日之前应该按银行同期贷款利率的4倍计算，因《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年9月1日起施行，故本案应据此规定进行审理。被告主张付息超过年利率36%部分抵付本金，应予支持。借款首日偿还的14万元应冲抵本金；2013年4
摘要
望江县桥港小额贷款有限公司、望江县古雷池农林生态科技有限公司、谢远才等小额借款合同纠纷二审民事判决书 小额借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖08民终318号 上诉人（原审原告）：望江县桥港小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路。 法定代表人：杨和进，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：望江县古雷池农林生态科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东外环路。 法定代表人：王永成，该公司董事长。 被上诉人（原审被告……