民间借贷纠纷 （2019）黔05民终5782号

被告徐忠贵、余梅向原告郝行建借款系原、被告的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系应受法律保护。现被告徐忠贵、余梅不偿还借款，有违诚信原则，原告要求被告偿还借款13000元的诉求，本院予以支持。徐忠贵、余梅提出并未向原告借款，该笔借款系在向原告妻子借款基础上产生的利息，从而才向原告出具借条的答辩意见，仅有自己的陈述，未提供相应的证据证实向郭琴借款是否约定利息以及利息的计算方式、支付方式，故对二被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告徐忠贵、余梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝行建偿还借款13000元。案件受理费62.5元，由被告徐忠贵、余梅负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：上诉人徐忠贵、余梅夫妻与被上诉人郝行建素不认识，因上诉人儿子结婚用钱，通过他人介绍于2016年12月21日向被上诉人借款4万元，上诉人称月利息4000元，于2017年1月21日偿还4000元，3月19日偿还4000元，5月12日偿还35000元。2017年8月21日，上诉人徐忠贵、余梅向郝行建出具借到人民币13000元的《借条》一张

被告徐忠贵、余梅向原告郝行建借款系原、被告的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系应受法律保护。现被告徐忠贵、余梅不偿还借款，有违诚信原则，原告要求被告偿还借款13000元的诉求，本院予以支持。徐忠贵、余梅提出并未向原告借款，该笔借款系在向原告妻子借款基础上产生的利息，从而才向原告出具借条的答辩意见，仅有自己的陈述，未提供相应的证据证实向郭琴借款是否约定利息以及利息的计算方式、支付方式，故对二被告的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告徐忠贵、余梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝行建偿还借款13000元。案件受理费62.5元，由被告徐忠贵、余梅

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5782号上诉人（原审被告）：徐忠贵，男，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：郝行建，男，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告:余梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人徐忠贵因与被上诉人郝行建和原审被告余梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（201……