民间借贷纠纷 （2017）桂12民终256号

被告苏瑞伟向原告谢福爱借款本金100万元事实清楚，债权债务关系明确，应当依约偿还。原告提出的诉讼请求，于法有据、理由充分，应予以支持。但原告请求被告按银行同期同类贷款的四倍计算逾期利息，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案可按年利率6%计付逾期利息，超过部分，不予支持。被告以原、被告之间因工程转包事宜订立的《协议书》已经改变了双方之间的民间借贷性质，双方应当将工程转包形成的合同之债与民间借贷之债相互抵债等为由提出的抗辩，因被告提出的合同之债与本案民间借贷之债并不是同一法律关系，不能一并审理，且原告对此不予认可，故被告的上述抗辩不能成立。被告提及的另一合同之债，如果的确存在，可由被告另案主张权利，于本案不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六

被告苏瑞伟向原告谢福爱借款本金100万元事实清楚，债权债务关系明确，应当依约偿还。原告提出的诉讼请求，于法有据、理由充分，应予以支持。但原告请求被告按银行同期同类贷款的四倍计算逾期利息，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案可按年利率6%计付逾期利息，超过部分，不予支持。被告以原、被告之间因工程转包事宜订立的《协议书》已经改变了双方之间的民间借贷性质，双方应当将工程转包形成的合同之债与民间借贷之债相

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终256号上诉人（原审被告）：苏瑞伟，男，1965年7月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢福爱，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所法律工作者。上诉人苏瑞伟因与被……