医疗损害责任纠纷 （2017）津01民终5156号

本案系医疗损害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。天津市医学会作出的医疗损害意见书中表明：“医方的诊疗行为虽存在告知不足，但与患者的死亡无因果关系。”依据上述鉴定意见可以确认患者戴普欣死亡后果与被告的诊疗行为无因果关系，故被告不应承担侵权责任。现二原告要求被告赔偿各项损失的诉请，于法无据，一审法院不予支持。结合本案综合考虑，被告天津市第一中心医院在诊疗行为上存在告知不足，该不足行为虽未构成侵权，但对死者治疗过程存在一定影响。一审法院酌定被告天津市第一中心医院一次性补偿原告于劭鹏和原告戴秀敏30000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市第一中心医院一次性补偿原告于劭鹏和原告戴秀敏30000元；二、驳回原告于劭鹏、原告戴秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

本案系医疗损害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。天津市医学会作出的医疗损害意见书中表明：“医方的诊疗行为虽存在告知不足，但与患者的死亡无因果关系。”依据上述鉴定意见可以确认患者戴普欣死亡后果与被告的诊疗行为无因果关系，故被告不应承担侵权责任。现二原告要求被告赔偿各项损失的诉请，于法无据，一审法院不予支持。结合本案综合考虑，被告天津市第一中心医院在诊疗行为上存在告知不足，该不足行为虽未构成侵权，但对死者治疗过程存在一定影响。一审法院酌定被告天津市第一中心医院一次性补偿原告于劭鹏和原告戴秀敏300

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5156号上诉人（原审被告）：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路**号。法定代表人：沈中阳，院长。委托诉讼代理人：涂阳科，该医院主任医师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于劭鹏，男，1980年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被上……