民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第289号

本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨坚毅、陈健英是否应当对永发隆公司的债务承担连带清偿责任。本案查明的事实表明，在永发隆公司的法定代表人赵永强死亡之后，杨坚毅是永发隆公司的唯一股东。永发隆公司所得的拆迁补偿款属公司财产，理应返还公司账户。杨坚毅却利用其作为公司控制人的地位，将该款划入其个人账户，至今没有返还给永发隆公司。杨坚毅在一审审理期间称其行为是暂时保管的行为；在二审审理期间称是公司决定将该笔款项先偿还杨坚毅的借款，并提交了公司股东会议记录复印件予以证明。因该股东会议记录并未明确记载拆迁补偿款由杨坚毅代收或者优先偿还杨坚毅借款的内容，也没有各股东的签名确认，无法证明拆迁补偿款通过杨坚毅的个人账户入账是经过公司决定的事项。本案现有证据无法证实拆迁补偿款汇入杨坚毅的个人账户后已转入公司账户，也无法证实该笔补偿款是公司

本案属民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：杨坚毅、陈健英是否应当对永发隆公司的债务承担连带清偿责任。本案查明的事实表明，在永发隆公司的法定代表人赵永强死亡之后，杨坚毅是永发隆公司的唯一股东。永发隆公司所得的拆迁补偿款属公司财产，理应返还公司账户。杨坚毅却利用其作为公司控制人的地位，将该款划入其个人账户，至今没有返还给永发隆公司。杨坚

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第289号上诉人（原审原告）：赵崇清，男委托代理人：李志斗、梁超平，均系广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市江海区永发隆钢管有限公司负责人：杨坚毅。被上诉人（原审被告）：杨坚毅，男被上诉人（原审被告）：陈健英，女被上诉人杨坚毅、陈健英的共同委托代理人：施养杭、林永彬，均系广东永泽律师事务所律师。上诉人赵崇清因与被上……