民间借贷纠纷 （2013）百中民一终字第562号

民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人韦玉清主张由上诉人李定标、苏妙宁偿还其借款22000元，被上诉人韦玉清提供其持有的上诉人李定标亲笔签字的5张《借款单》证实。上诉人抗辩主张该5张借款单的主体、内容与被上诉人没有关系，被上诉人不是该借款单的债权人，故被上诉人不是本案适格的原告。从本案的证据看，被上诉人韦玉清提供其持有的上诉人李定标亲笔签字的5张《借款单》证实上诉人李定标向其借款（借支）共22000元的事实，虽然借款单上未写明债权人，但上诉人借款事实清楚，证据充分，且上诉人未能提供相反的证据来推翻其亲笔签字的借款单证明借款22000元的事实。因被上诉人持有上诉人李定标亲笔签字的5张《借款单》，故本院采信被上诉人提供的证据（5张借款单）认定被上诉人是该借款单的债权人，是本案适格的原告。因此，上诉人的抗辩主张证据不足，应承担举证不能的不利后果。债务应当清偿，上诉人向被上诉人借款22000元，证据充分，双方的债权债务关系明确，上诉

民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人韦玉清主张由上诉人李定标、苏妙宁偿还其借款22000元，被上诉人韦玉清提供其持有的上诉人李定标亲笔签字的5张《借款单》证实。上诉人抗辩主张该5张借款单的主体、内容与被上诉人没有关系，被上诉人不是该借款单的债权人，故被上诉人不是本案适格的原告。从本案的证据看，被上诉人韦玉清提供其持有的上诉人李定标亲笔签字的5张《借款单》证实上诉人李定标向其借款（借支）共22000元的事实，虽然借款单上未写明债权人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民一终字第562号上诉人（一审被告）李定标，男，1954年11月28日出生，壮族，居民。上诉人（一审被告）苏妙宁，女，1959年12月27日出生，壮族，居民。两上诉人共同委托代理人王光节，广西灿星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦玉清，女，1956年9月13日出生，壮族，百色建筑安装工程公司资料员。委托代理人邓荔，广西济文律师事……