（2014）沈中民一终字第00719号

关于于利坤与赵明彦属何种法律关系的问题，依据当事人在庭审上的陈述，可以认定于利坤与赵明彦对此次修车及报酬并未进行任何约定，于利坤的人身损害后果发生在应赵明彦的要求听车辆发动后的杂音、未作出车辆故障的判断时，此时修理行为尚未发生，于利坤为了赵明彦的需要无偿提供的判断行为属于义务帮工行为，被帮工人作为受益人，未明确拒绝帮工行为的，应当承担帮工人因帮工活动遭受的人身损害赔偿责任。此次意外事故已超出正常人应谨慎注意的范畴，于利坤在此次帮工活动中不存在应该减轻赵明彦责任的过错及过失，故赵明彦应承担全部赔偿责任。赵明彦抗辩于利坤属于之前修车行为的售后服务范围，于利坤予以否认，赵明彦并未提供证据证明之前修车行为的售后服务期限及内容，故其主张不予支持。沈阳安驰货运有限公司、第三人王明磊在此事故中无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保的第三者责任保险条款是当事人真实意思表示，对双方具有约束力，本次事故属于第六条第三款约定的免责条款情形，故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司不承担赔偿责任。关于赔偿金额问题，于利坤发生医疗费91，951.63元，赵明彦应予以赔偿，于利坤支出

关于于利坤与赵明彦属何种法律关系的问题，依据当事人在庭审上的陈述，可以认定于利坤与赵明彦对此次修车及报酬并未进行任何约定，于利坤的人身损害后果发生在应赵明彦的要求听车辆发动后的杂音、未作出车辆故障的判断时，此时修理行为尚未发生，于利坤为了赵明彦的需要无偿提供的判断行为属于义务帮工行为，被帮工人作为受益人，未明确拒绝帮工行为的，应当承担帮工人因帮工活动遭受的人身损害赔偿责任。此次意外事故已超出正常人应谨慎注意的范畴，于利坤在此次帮工活动中不存在应该减轻赵明彦责任的过错及过失，故赵明彦应承担全部赔偿责任。赵明彦抗辩于利坤属于之前修车行为的售后服务范围，于利坤予以否认，赵明彦并未提供证据证明之前修车

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第00719号上诉人（原审被告）：赵明彦，男，汉族，个体业主。被上诉人（原审原告）：于利坤，男，汉族，汽车修理工。委托代理人：刘海军，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳安驰货运有限公司。法定代表人：张青，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。负责人：杨松巍，该公司经理。委托……