民间借贷纠纷 （2014）承民终字第435号

上诉人与被上诉人之间签订的借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方应当遵守。被上诉人已经将285000.00元及170000.00元资金出借给上诉人，上诉人就应当按照约定及时返还。上诉人于2013年2月8日给被上诉人出据的借据是第一次借款的延续，且在借据中已经认可第一次借款时利息的约定，只因依据最高法院关于民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的四倍等有关司法解释的规定，故不能按照上诉人2013年2月8日为被上诉人打的借据中本息总额计算，但更不能认定为无息借款。故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人虽主张该笔借款是赵百苓个人行为，但无相关证据证实，且一审庭审中，上诉人张桂芝表示认可该笔债务，并对此笔借款知情且充分了解借款用途，故对于上诉人的该项主张本院也不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11600.00元，由上诉人赵百苓、张桂芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔向京审　判　员　　李国兴代理审判员　　白　云二〇一四年四月

上诉人与被上诉人之间签订的借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方应当遵守。被上诉人已经将285000.00元及170000.00元资金出借给上诉人，上诉人就应当按照约定及时返还。上诉人于2013年2月8日给被上诉人出据的借据是第一次借款的延续，且在借据中已经认可第一次借款时利息的约定，只因依据最高法院关于民间借贷的利率不能超过银行同期贷款利率的四倍等有关司法解释的规定，故不能按照上诉人2013年2月8日为被上诉人打的借据中本息总额计算，但更不能认定为无息借款。故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人虽主张该笔借款是赵百苓个人行为，但无相关证据证实，且一审

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第435号上诉人（原审被告）赵百苓。上诉人（原审被告）张桂芝（赵百苓妻子）。两上诉人委托代理人王立刚、黄建军，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段凤武。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。上诉人赵百苓、张桂芝因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院……