金融借款合同纠纷 （2019）甘2901民初788号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原、被告签订了三份《借款合同》，被告已偿还款项700000元，但原告未提供证明向被告实际支付借款本金600000元的凭证，本院不能确定《借款合同》是否实际足额履行，故原告的诉讼请求不成立。 综上所述，原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司要求判令被告韩某、沈某偿还原告借款本金800000元及约定利息237333元（利息计算至2019年3月）的诉讼请求不成立，本院不予支持。 现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 何世菊审 判 员 王文智人民陪审员 常甜甜 二〇一九年九月二十五日书 记 员 王小玲 来自：w
摘要
临夏县融信通小额贷款有限责任公司与韩某、沈某金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初788号原告：临夏县融信通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某，临夏河州律师事务所律师。 被告：韩某，住临夏市。 被告：沈某，住临夏市。 原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司与被告韩某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司委托……