（2015）浙台行初字第124号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。故行政协议系行政机关行使行政管理职权、履行法定职责的一种方式，应具有行政法上的权利义务内容，且具有一定的强制性。本案中，原告王国平与温岭市土地收购储备中心于2010年5月13日在平等、自愿、协商的基础上订立了《拆迁协议书》，约定原告自愿将其原有的集体土地上的两间房屋交由温岭市土地收购储备中心拆除并处置，温岭市土地收购储备中心支付给原告房屋拆迁补偿费并予以安置。从双方当事人提供的证据及庭审情况来看，本案系原告自愿对地上房屋的处分，并非温岭市土地收购储备中心行使行政管理职权而与原告签订涉案《拆迁协议书》。从内容上看，涉案《拆迁协议书》不具有行政法上的权利义务内容，并且不具有强制性。故涉案《拆迁协议书》属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政协议。现原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。故行政协议系行政机关行使行政管理职权、履行法定职责的一种方式，应具有行政法上的权利义务内容，且具有一定的强制性。本案中，原告王国平与温岭市土地收购储备中心于2010年5月13日在平等、自愿、协商的基础上订立了《拆迁协议书》，约定原告自愿将其原有的集体土地上的两间房屋交由温岭市土地收购储备中心拆除并处置，温岭市土地收购储备中心支付给原告房
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行初字第124号原告王国平。委托代理人罗勤方。被告温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人徐仁标。委托代理人金多林。委托代理人沈心淮。原告王国平诉被告温岭市人民政府履行拆迁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王国平及其委托代理人罗勤方、被告温岭市人民政府的应诉负责人李昌明、委托代理人金……