民间借贷纠纷 （2017）粤01民终19835号

罗灿辉与江伟强于2016年6月21日就双方此前合作及钢材买卖货款签署《钢材工程款结算与借款合同》，明确此前合作款50万元及钢材款110万元转化为借款，并就此计算利息，是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现江伟强签署《钢材工程款结算与借款合同》后，已支付利息共14万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，罗灿辉主张江伟强上述已支付的利息按月息3%折抵相应借款利息合理合法，据此，江伟强相当于支付了借款50万元自2014年6月5日至2015年3月15日的利息。江伟强除此之外未再还款，已构成违约，应承担违约责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明

罗灿辉与江伟强于2016年6月21日就双方此前合作及钢材买卖货款签署《钢材工程款结算与借款合同》，明确此前合作款50万元及钢材款110万元转化为借款，并就此计算利息，是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现江伟强签署《钢材工程款结算与借款合同》后，已支付利息共14万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，罗灿辉主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19835号上诉人（原审被告）：江伟强，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗灿辉，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。原审被告：龚佩宜，女，1973年11月12日，汉族，住广……