（2014）临商终字第1419号

原告刘传峰与被告孙建桂曾存在绿化工程合伙关系、经结算被告尚应支付原告部分工程款的事实，有被告向原告出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，对此予以确认。根据欠条记载及原告的陈述自认，认定被告尚应支付给原告的款项数额为20000元。现原告要求被告孙建桂支付该款项，证据充分，理由正当，予以支持。原、被告双方在欠条中未约定欠款利息，应视为欠款期间不支付利息。原告主张的利息可自被告应还款之次日即2012年7月5日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。虽然被告抗辩由于外欠款尚未全部收回，需等收回全部外欠款后再支付给原告款项。但是，被告出具欠条的行为事实上是双方对合伙账目的结算，是被告向原告支付工程款的承诺。故对被告的这一抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：被告孙建桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘传峰现金20000元及利息（自2012年7月5日起至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《

原告刘传峰与被告孙建桂曾存在绿化工程合伙关系、经结算被告尚应支付原告部分工程款的事实，有被告向原告出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，事实清楚，对此予以确认。根据欠条记载及原告的陈述自认，认定被告尚应支付给原告的款项数额为20000元。现原告要求被告孙建桂支付该款项，证据充分，理由正当，予以支持。原、被告双方在欠条中未约定欠款利息，应视为欠款期间不支付利息。原告主张的利息可自被告应还款之次日即2012年7月5日起算，利率可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。虽然被告抗辩由于外欠款尚未全部收回，需等收回全部外欠款后再支付给原告款项。但是，被告出具欠条的行为事实上是双方对合伙账目的结算，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1419号上诉人（原审被告）：孙建桂。被上诉人（原审原告）：刘传峰。上诉人孙建桂因与被上诉人刘传峰合伙纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告刘传峰与被告孙建桂曾合伙经营绿化工程，双方约定所得工程款由被告收取，被告应分配……