放火 （2015）庆中刑终字第53号

被告人吴金燮向被害人杨小军索要定金无果，便用铁丝勒缠杨小军脖部，继而产生用自制燃烧瓶报复杨小军之念，趁冬日凌晨夜深人静之时向杨小军家投掷燃烧瓶进行放火，造成杨小军及其儿子杨文卓二人重伤并伤残的严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为本案起诉书以放火犯罪对被告人吴金燮的指控，因明显存在案件关键事实不清、证据不足、关键证据缺失的问题而不能成立。关于关键事实不清，辩护人认为，从本案火灾现场出现花炮残段、土炕上出现一个燃烧程度非常严重的液化气灶头等现象不能排除受害人及其家人意外失火导致本案火灾的可能性。审理认为，关于本案火灾的原因，庆阳市西峰公安司法鉴定中心出具的《关于杨小军家放火现场勘验的分析意见》中作了详细的分析，认为引燃物为啤酒瓶所装液体及辅助棉纱。可以排除电路、电器、雷击、土炕过热等引起火灾的可能。对现场炕上的液化气是否系引燃物，分析认为，现场勘查时中心现场室内炕面北部东侧棉被上有液化灶头一个，未连接胶管，可以认定系非使用物品。该分析结果与被害人杨小军及其妻杨喜茸陈述其家炕上放了一个没有打开包装的液化气灶头的事实及案发后接到报警赶到现场救火的消防民警肖

被告人吴金燮向被害人杨小军索要定金无果，便用铁丝勒缠杨小军脖部，继而产生用自制燃烧瓶报复杨小军之念，趁冬日凌晨夜深人静之时向杨小军家投掷燃烧瓶进行放火，造成杨小军及其儿子杨文卓二人重伤并伤残的严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为本案起诉书以放火犯罪对被告人吴金燮的指控，因明显存在案件关键事实不清、证据不足、关键证据缺失的问题而不能成立。关于关键事实不清，辩护人认为，从本案火灾现场出现花炮残段、土炕上出现一个燃烧程度非常严重的液化气灶头等现象不能排除受害人及其家人意外失火导致本案火灾的可能性。审理认为，关于本案火灾的原因，庆阳市西峰公安司法鉴定中心出具的《关

甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书2015）庆中刑终字第53号原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金燮，又名吴海军，系庆阳市西峰区城乡供水总站四泵站站长，住庆阳市西峰区。2012年12月21日因涉嫌犯放火罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。原审附带民事诉讼原告人杨小军，曾用名杨建，住庆阳市西峰区（未出……