买卖合同纠纷 （2014）吉中民三终字第242号

三加三公司、久正蜂合作社为购销蜂蜜产品签订了系列买卖合同，形成合法有效的买卖合同关系。在合同履行期限内，双方确认了首批订单，三加三公司支付首批订单项下的全部货款，久正蜂合作社仅发送部分货物，欠发货物价值356255元，久正蜂合作社对此无异议。三加三公司以久正蜂合作社不履行主要义务为由，要求解除双方签订系列购销合同，久正蜂合作社认为三加三公司违约在先，对此提出抗辩，并要求继续履行合同；鉴于双方合同有效期限已届满，合同已自然解除，三加三公司请求解除双方签订《购销协议书》系列合同，即2012年6月25日签订的《购销协议书》及2012年7月27日签订的《购销协议书》无实际意义，对其该项诉讼请求原审法院不再裁判。三加三公司要求久正蜂合作社返还货款356255元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。三加三公司要求从2013年1月7日起至人民法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失请求。结合双方履约实际，三加三产品包装物最迟到货日期为2013年1月22日，久正蜂合作社最后一次交货为2013年1月30日，久正蜂合作社应自2013年1月31日起负有返还货款义务。因此，久正蜂合作社

三加三公司、久正蜂合作社为购销蜂蜜产品签订了系列买卖合同，形成合法有效的买卖合同关系。在合同履行期限内，双方确认了首批订单，三加三公司支付首批订单项下的全部货款，久正蜂合作社仅发送部分货物，欠发货物价值356255元，久正蜂合作社对此无异议。三加三公司以久正蜂合作社不履行主要义务为由，要求解除双方签订系列购销合同，久正蜂合作社认为三加三公司违约在先，对此提出抗辩，并要求继续履行合同；鉴于双方合同有效期限已届满，合同已自然解除，三加三公司请求解除双方签订《购销协议书》系列合同，即2012年6月25日签订的《购销协议书》及2012年7月27日签订的《购销协议书》无实际意义，对其该项诉讼请求原审法院

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第242号上诉人（原审被告）：吉林久正蜂业专业合作社。住所：吉林省舒兰市。法定代表人：朱玉杰，该合作社理事长。委托代理人：陈友，该合作社职工。委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市三加三食品贸易有限公司。住所：天津市东丽开发区。法定代表人：吴晓龙，该公司董事长。委托代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师……