租赁合同纠纷 （2019）吉01民终1378号

本案的争议焦点为：一嗨公司是否有权要求张朋东返还车辆、支付租金及滞纳金。一嗨公司庭审中提供了《一嗨租车单》及反面系《服务协议》、《一嗨验车单》，上面均有张朋东签字，张朋东经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，因此可以认定张朋东与一嗨公司签订了上述合同。庭审中一嗨公司称本案租赁车辆未安装GPS系统，在一嗨公司提交的租车单中却载明GPS损失费为600元每台，可以认定该车辆中安装有GPS系统，但一嗨公司未向法院提交相应的GPS记录，无法确认该车辆在本案租赁期间的相应位置以及该车辆是否在租赁期届满时未归还。综上，一嗨公司提交的证据无法形成完整的证据链证明本案双方当事人实际履行了上述协议，仅凭张朋东签字的验车单无法证明一嗨公司将本案涉诉车辆实际租赁并交付给张朋东及张朋东于租车单上写明还车时间过期后继续租赁车辆未返还的主张。故一嗨公司要求张朋东返还车辆、支付违约金及滞纳金至实际返还车辆之日止的诉请无事实及法律依据，原审法院未予支持。关于律师费的诉请，由于一嗨公司未向原审法院提交相应证据，原审法院未予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《

本案的争议焦点为：一嗨公司是否有权要求张朋东返还车辆、支付租金及滞纳金。一嗨公司庭审中提供了《一嗨租车单》及反面系《服务协议》、《一嗨验车单》，上面均有张朋东签字，张朋东经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，因此可以认定张朋东与一嗨公司签订了上述合同。庭审中一嗨公司称本案租赁车辆未安装GPS系统，在一嗨公司提交的租车单中却载明GPS损失费为600元每台，可以认定该车辆中安装有GPS系统，但一嗨公司未向法院提交相应的GPS记录，无法确认该车辆在本案租赁期间的相应位置以及该车辆是否在租赁期届满时未归还。综上，一嗨公司提交的证据无法形成完整的证据链证明本案双

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1378号上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司。住所：长春市二道区。法定代表人：唐宇钧，经理。委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政宇，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朋东，男，1990年7月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司（以下简……