离婚纠纷 （2015）筑民三终字第176号

合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，高某某在第一次起诉离婚后双方感情并未修复、矛盾未得到缓和，现第二次起诉离婚，表明双方的感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不妥，本院对此予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人王某陈述抚养被上诉人的孩子需要补偿费的事实，没有相关证据予以佐证，且被上诉人对此也不予认可，因此，本院对该上诉请求不予支持。关于拆迁补偿款问题。双方当事人在2010年就取得拆迁补偿款，并用于购买家用电器、装修新房、购置车辆以及生活开支，根据日常生活经验法则，可以推定到目前是所剩无几，故上诉人主张分割该拆迁补偿款的理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由均不充分，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，高某某在第一次起诉离婚后双方感情并未修复、矛盾未得到缓和，现第二次起诉离婚，表明双方的感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不妥，本院对此予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人王某陈述抚养被上诉人的孩子需要补偿费的事实，没有相关证据予以佐证，且被上诉人对此也不予认可，因此，本院对该上诉请求不予支持。关于拆迁

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第176号上诉人（原审被告）王某，男，1974年11月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵镇渔安村大洼村民*组。委托代理人何小庆，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某某，女，1964年10月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵镇渔安村大洼村民*组。上诉人王某与被上诉人高某某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015……