委托合同纠纷 （2016）鲁02民终9579号

当事人双方均陈述2002年至2004年期间，王可忠与华洲公司汽运分公司之间存在车辆挂靠协议，并约定王可忠向华洲公司汽运分公司交纳购车款，并由华洲公司汽运分公司代王可忠向工行青岛分行营业部交纳贷款。现王可忠依据双方之间的合同关系主张华洲公司汽运分公司支付欠款、罚息、执行费的损失，双方之间构成委托合同关系，本案的案由应为委托合同纠纷。华洲公司、华洲公司汽运分公司对基本事实无异议，抗辩王可忠起诉超过诉讼时效期间，应予驳回。故本案的争议焦点有二：一，王可忠起诉是否超过诉讼时效期间；二、王可忠向华洲公司汽运分公司交纳的购车款，华洲公司、华洲公司汽运分公司是否应予返还。一、王可忠起诉是否超过诉讼时效期间。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。王可忠已经按约向华洲公司汽运分公司支付购车款，直至2015年7月，王可忠被青岛市市南区人民法院实际执行后，才产生其额外支付车辆贷款的事实，造成其财产权利被侵害的事实。诉讼时效的起算时间应自王可忠被法院执行之日开始计算，故王可忠的起诉未超过诉讼时效期间，对于华洲公司、华洲公司汽运分公司的抗辩理由不予采信。二、就王可忠向华洲公司汽运分公司交

当事人双方均陈述2002年至2004年期间，王可忠与华洲公司汽运分公司之间存在车辆挂靠协议，并约定王可忠向华洲公司汽运分公司交纳购车款，并由华洲公司汽运分公司代王可忠向工行青岛分行营业部交纳贷款。现王可忠依据双方之间的合同关系主张华洲公司汽运分公司支付欠款、罚息、执行费的损失，双方之间构成委托合同关系，本案的案由应为委托合同纠纷。华洲公司、华洲公司汽运分公司对基本事实无异议，抗辩王可忠起诉超过诉讼时效期间，应予驳回。故本案的争议焦点有二：一，王可忠起诉是否超过诉讼时效期间；二、王可忠向华洲公司汽运分公司交纳的购车款，华洲公司、华洲公司汽运分公司是否应予返还。一、王可忠起诉是否超过诉讼时效期间。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9579号上诉人（原审被告）：青岛华洲实业有限公司汽车运输分公司。委托诉讼代理人：鲍清，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王可忠。委托诉讼代理人：陈群，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东运策律师事务所律师。原审被告：青岛华洲实业有限公司。委托诉讼代理人：鲍清……