买卖合同纠纷 （2014）四民三终字第114号

虽然吉林省化肥产商品质量监督检验站无化肥质量检验资质，长春市产品质量监督验院有机化肥质量检验资质而样品送检日期是2013年4月27日，但吉林省化肥产商品质量监督检验站于2011年7月4日出具的检验报告与长春市产品质量监督检验院的检验报告对送检化肥样品中氯离子含量的检验结果相近，故本院对被告范大中提出的送检化肥样品氯离子超标的诉讼主张予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，而原告未能提供确实充分的证据予以证明，故本院对原告提出的上述两份检验报告中所检验的样品与原告所销售的化肥不符的主张不予支持。同理，因证人张某无正当理由未出庭作证，其证言依照《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项之规定不能单独作为认定案件事实的依据，加之被告范大中未在当年对玉米减产的原因及减产程度进行有效鉴定，被告提交的其它证据都非具有专业资质的机构出具的专业鉴定结论，无法科学、准确地证

虽然吉林省化肥产商品质量监督检验站无化肥质量检验资质，长春市产品质量监督验院有机化肥质量检验资质而样品送检日期是2013年4月27日，但吉林省化肥产商品质量监督检验站于2011年7月4日出具的检验报告与长春市产品质量监督检验院的检验报告对送检化肥样品中氯离子含量的检验结果相近，故本院对被告范大中提出的送检化肥样品氯离子超标的诉讼主张予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，而原告未能提供确

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第114号上诉人（原审被告反诉原告）：范大中，男，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：葛玉芳，女，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告反被告）：刘小新，女，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。上诉人范大中、葛玉芳因买卖合同纠纷一案，不……