民间借贷纠纷 （2016）苏05民终2713号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据戴建英提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据，顾挹才、顾俊彦向戴建英借款人民币525000元的事实清楚、证据充分，原审法院予以认定。双方在借条中明确约定还款日期为2015年11月30日，顾挹才、顾俊彦至今分文未付，理应向戴建英承担归还借款525000元的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现戴建英要求顾挹才、顾俊彦支付以525000元为本金，自2015年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的逾期还款利息，但双方借条中未约定利息，顾挹才、顾俊彦也否认双方口头约定过利息，故戴建英主张逾期付款利息按年利率24%，无事实根据及法律依据，原审法院认定逾期付款利息的标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率进行计算。关于担保责任，双方在借条中未对担保方式及担保范围作出明确约定，故俞祥林、何敏荣应作为连带责任保证人对全部债务承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。戴建英于2015年12月1日起诉至原审法院，在上

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据戴建英提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据，顾挹才、顾俊彦向戴建英借款人民币525000元的事实清楚、证据充分，原审法院予以认定。双方在借条中明确约定还款日期为2015年11月30日，顾挹才、顾俊彦至今分文未付，理应向戴建英承担归还借款525000元的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现戴建英要求顾挹才、顾俊彦支付以525000元为本金，自2015年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的逾期还款利息，但双方借条中未约定利息，顾挹才、顾俊彦也否认双方口头约定过利息，故戴建英主张逾期付款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2713号上诉人（原审被告）俞祥林。被上诉人（原审原告）戴建英，住江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村()薛家浜*****号。委托代理人吴怯，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。原审被告顾挹才。原审被告顾俊彦。原审被告何敏荣。上诉人俞祥林因与被上诉人戴建英，原审被告顾挹才、顾俊彦、何敏荣民间借贷纠纷一案，不服江苏……