（2014）楚中民一终字第355号

苏绍华的伤残是与谢全荣、谢全华做工受伤害引起的，对受害人伤情严重并构成伤残的案件，鉴定机构出具鉴定意见书之日为损失固定之日，诉讼时效应从鉴定机构确认伤残结论确定之日起算，因此苏绍华的起诉未超过诉讼时效。其次，公民享有生命健康权，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。本案苏绍华受雇于谢全荣、谢全华做工，双方之间的法律关系明确，谢全荣、谢全华应对苏绍华在工作中身体受到的伤害承担相应的民事赔偿责任。谢全荣、谢全华提供的证据不能证明苏绍华对自身损害的造成存在故意或者重大过失，故不存在减轻谢全荣、谢全华的民事赔偿责任的情形。谢全荣、谢全华为苏绍华支付了昆明住院医疗费后，又支付了苏绍华8000元，而苏绍华在楚雄州人民医院只支付了3171.98元住院费，可酌情折抵苏绍华部分误工损失，据此，酌情认定苏绍华的误工损失日为100天，误工费参照云南省高级人民法院、省公安厅《2013云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用认定计算标准》，认定苏绍华的误工损失为63元/天×100天，合计6300元;苏绍华主张的残疾赔偿金28332元(4722元/年×20年×30%)，未超出法律规定的赔偿范围，予以

苏绍华的伤残是与谢全荣、谢全华做工受伤害引起的，对受害人伤情严重并构成伤残的案件，鉴定机构出具鉴定意见书之日为损失固定之日，诉讼时效应从鉴定机构确认伤残结论确定之日起算，因此苏绍华的起诉未超过诉讼时效。其次，公民享有生命健康权，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。本案苏绍华受雇于谢全荣、谢全华做工，双方之间的法律关系明确，谢全荣、谢全华应对苏绍华在工作中身体受到的伤害承担相应的民事赔偿责任。谢全荣、谢全华提供的证据不能证明苏绍华对自身损害的造成存在故意或者重大过失，故不存在减轻谢全荣、谢全华的民事赔偿责任的情形。谢全荣、谢全华为苏绍华支付了昆明住院医疗费后，又支付了苏绍华80

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第355号上诉人（原审被告）谢全荣，男，1981年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。上诉人（原审被告）谢全华，男，1979年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。二上诉人的共同委托代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）苏绍华，男，……