离婚纠纷 （2010）浙温民终字第1531号

上诉人董某甲与被上诉人陈某属合法婚姻，婚姻关系应以感情为基础，现被上诉人认为双方感情基础差、感情淡漠，不愿意再与上诉人共同生活，双方当事人已互不履行夫妻义务，被上诉人曾因感情不和起诉离婚，经法院判决驳回后，双方未能和好，现被上诉人再次起诉离婚，经调解无效，应当认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当。上诉人称双方感情尚未破裂、不应判准离婚的上诉主张依据不足，本院不予采纳。关于共同财产的分割问题。上诉人所享有的瑞安市金山塑料制品厂的股权，经双方确认系夫妻共同财产。但因该股权的处理涉及案外人权益，原审中双方当事人均表示应另案处理，原审判决对此认为应当另案处理并无不当，上诉人现又上诉认为应当归其所有，不符合法律规定，本院不予采纳。而对被上诉人从事乡村医生工作所得收入，上诉人未能提供证据予以证实，故其主张分割被上诉人开办的诊所及其收益，依据不足，本院不予采纳。至于其他夫妻共同财产，原审法院根据双方当事人的竞价情况确定坐落于瑞安市塘下镇岑头村的房屋的有关权益归被上诉人陈某享有，坐落于瑞安市塘下镇赵宅村塘川北街329号的房屋及浙C×××××号广州本田汽车一辆由上诉人董某甲享有，二者价值相当，

上诉人董某甲与被上诉人陈某属合法婚姻，婚姻关系应以感情为基础，现被上诉人认为双方感情基础差、感情淡漠，不愿意再与上诉人共同生活，双方当事人已互不履行夫妻义务，被上诉人曾因感情不和起诉离婚，经法院判决驳回后，双方未能和好，现被上诉人再次起诉离婚，经调解无效，应当认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚并无不当。上诉人称双方感情尚未破裂、不应判准离婚的上诉主张依据不足，本院不予采纳。关于共同财产的分割问题。上诉人所享有的瑞安市金山塑料制品厂的股权，经双方确认系夫妻共同财产。但因该股权的处理涉及案外人权益，原审中双方当事人均表示应另案处理，原审判决对此认为应当另案处理并无不当，上诉人现又上诉认为应当归

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1531号上诉人（原审被告）：董某甲。委托代理人：施峰，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：胡海婴，浙江开盛律师事务所律师。上诉人董某甲为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞塘民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问……